十九大報(bào)告闡述的新時(shí)代，新征程，新變化，即中國(guó)社會(huì)的主要矛盾發(fā)生了變化，由過去落后的生產(chǎn)力與人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要之間的矛盾，轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和發(fā)展不平衡不充分之間的矛盾。同時(shí)提出了關(guān)于增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的新要求，即由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。對(duì)于企業(yè)來說，第一，要堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先；第二，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革，提高全要素生產(chǎn)力；第三，要建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系。

對(duì)于大型企業(yè)來說，優(yōu)點(diǎn)是具有規(guī)模效應(yīng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，但缺點(diǎn)也十分明顯，就是受宏觀環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策的影響大，對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理能力的要求很高。“十九大”以后，面對(duì)新的變化和新的要求，大企業(yè)主要面臨的挑戰(zhàn)包括：

（一）GDP增速下降，大企業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)消失

從2011年大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激政策推出至今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期沒有進(jìn)入“復(fù)蘇―擴(kuò)張”階段，而是進(jìn)入連續(xù)十幾個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)下行階段。中國(guó)大企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)GDP增長(zhǎng)率有高度依賴性，特別是對(duì)GDP增速下降高度敏感，主要原因是大企業(yè)對(duì)政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資高度依賴，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)條件下，企業(yè)依靠大規(guī)模信貸支持在較短時(shí)間內(nèi)就能獲得高速增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)增速緩慢條件下，國(guó)家信貸環(huán)境趨緊，大企業(yè)失去了政府主導(dǎo)的投資支持，發(fā)展優(yōu)勢(shì)消失。

（二）城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)下降 

城鎮(zhèn)化對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)企業(yè)的重要性不言而喻。自1995年以來，中國(guó)城鎮(zhèn)化率平均以每年1.37個(gè)百分點(diǎn)的速度提升，平均每年新增2000萬城鎮(zhèn)人口。2011年以來，城鎮(zhèn)化率有放緩趨勢(shì)，同時(shí)城鎮(zhèn)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)率也有下降趨勢(shì)。有研究表明， 1996―2003年，我國(guó)城鎮(zhèn)化率每年以1.4個(gè)百分點(diǎn)速度增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化對(duì)GDP的邊際貢獻(xiàn)平均在50%以上，1999年則達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的83%（在亞洲金融危機(jī)期間，中國(guó)通過加速城鎮(zhèn)化有效對(duì)沖了外部經(jīng)濟(jì)沖擊，并有效解決內(nèi)部產(chǎn)能過剩問題）。2009―2013年，城鎮(zhèn)化對(duì)GDP貢獻(xiàn)保持在30%附近。但如果按照城鎮(zhèn)居民平均收入每年10%提高、城市化率每年1.2個(gè)百分點(diǎn)提升，那么2014―2020年城市化率對(duì)GDP的邊際貢獻(xiàn)率將穩(wěn)定在20%―25%，也就是說，城鎮(zhèn)化只能提供GDP增長(zhǎng)1.5%―1.8%的貢獻(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)7%左右，就需要找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力。 

（三）改革紅利的效果產(chǎn)生需要時(shí)間 

大企業(yè)高速發(fā)展得益于過去30年間的三次大規(guī)模放松管制：第一次是20世紀(jì)70年代末打破計(jì)劃體制、實(shí)施農(nóng)村承包制和城鄉(xiāng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的放松管制浪潮；第二次是20世紀(jì)90年代初，在鄧小平南方講話以及隨后中央確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路激發(fā)出一股強(qiáng)大的創(chuàng)業(yè)浪潮；第三次是2001年底中國(guó)加入WTO，對(duì)外開放引起的企業(yè)國(guó)際化浪潮。前面的改革紅利已基本用盡，改革不會(huì)立竿見影，有一個(gè)滯后期。在舊的增長(zhǎng)動(dòng)力漸失但傳統(tǒng)約束條件還沒有完全放松、新的改革紅利尚未完全發(fā)揮作用條件下，大企業(yè)必須應(yīng)對(duì)好這段“增長(zhǎng)動(dòng)力空檔期”。 

（四）“六高”現(xiàn)象短期內(nèi)難以化解

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入高成本時(shí)代，主要指勞動(dòng)力成本上升，也包括資金、土地、流通、創(chuàng)新、準(zhǔn)入成本，前者是自然經(jīng)濟(jì)規(guī)律，后者是需要體制改革加以解決的。在“增長(zhǎng)動(dòng)力空檔期”，六大高成本將會(huì)成為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的突出挑戰(zhàn)：一是勞動(dòng)力成本相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率過快上漲。企業(yè)的主要應(yīng)對(duì)策略是“機(jī)器替代人工”，但面臨一次性投入過高、市場(chǎng)前景不明等風(fēng)險(xiǎn)，很多企業(yè)無力負(fù)擔(dān)。二是資金成本過高。由于金融資源配置扭曲，融資難和融資貴成為許多、轉(zhuǎn)型中的實(shí)體企業(yè)難以逾越的障礙。三是土地成本過高。土地供給不足和價(jià)格過快上漲，一些東部地區(qū)僅能滿足少數(shù)企業(yè)用地需求，服務(wù)業(yè)發(fā)展也受到地價(jià)、房租的制約。四是流通成本偏高。不僅傳統(tǒng)商業(yè)運(yùn)行模式受高物流成本約束，而且網(wǎng)絡(luò)銷售、網(wǎng)店等新模式，也同樣受到高物流成本的影響。五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本過高。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、執(zhí)行成本過高，很多有創(chuàng)新能力和意愿的企業(yè)，因創(chuàng)新產(chǎn)品、新技術(shù)容易被仿冒和剽竊，擔(dān)心創(chuàng)新投入與收益嚴(yán)重不對(duì)等而被迫放棄。六是準(zhǔn)入成本很高。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查表明，有超過1/3的企業(yè)希望通過進(jìn)入其他行業(yè)實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型，其中紡織、服裝、化纖、有色等行業(yè)超過50%的企業(yè)有轉(zhuǎn)行意愿，但普遍反映看好的行業(yè)門檻依然很高，看得見和看不見的政府干預(yù)依然過多。