大型集團(tuán)性企業(yè)往往具有眾多的所屬企業(yè),而且存在多個(gè)所屬企業(yè)的業(yè)務(wù)屬性與經(jīng)營(yíng)模式相似或相同的情況。針對(duì)該類所屬企業(yè)的組織管控,應(yīng)該設(shè)置怎樣的架構(gòu)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、高效的管理?
我們經(jīng)過(guò)對(duì)理論研究與管理實(shí)踐的總結(jié),梳理出四種不同的模式,供集團(tuán)型企業(yè)組織架構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)借鑒,具體如下:
一、核心公司主導(dǎo)型
該類型組織架構(gòu)模式是指,在集團(tuán)之下,圍繞某類相似或關(guān)聯(lián)性業(yè)務(wù)成立二級(jí)核心主導(dǎo)企業(yè),統(tǒng)籌具體業(yè)務(wù)執(zhí)行單位(三級(jí)企業(yè))的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)。如果集團(tuán)具有較多的多元化業(yè)務(wù),基于某業(yè)務(wù)領(lǐng)域可成立單獨(dú)的二級(jí)核心主導(dǎo)企業(yè),進(jìn)而形成多個(gè)不同業(yè)務(wù)的主導(dǎo)企業(yè)。
該組織架構(gòu)模式下,整個(gè)集團(tuán)從母公司到下屬成員企業(yè)在法理架構(gòu)上形成母公司、子集團(tuán)、孫公司三個(gè)層級(jí);子集團(tuán)作為專業(yè)化的業(yè)務(wù)模塊管理平臺(tái),對(duì)下屬孫公司進(jìn)行業(yè)務(wù)專業(yè)化管控,最終在集團(tuán)整體管控運(yùn)作上表現(xiàn)為母控子、子控孫。
該模式的優(yōu)點(diǎn):
該模式的缺點(diǎn):
典型案例:
上海某能源集團(tuán)下屬燃?xì)鈽I(yè)務(wù)子集團(tuán),作為二級(jí)平臺(tái)公司,統(tǒng)籌天然氣供應(yīng)、液化石油氣經(jīng)營(yíng)、燃?xì)怃N售、煤氣制氣等三級(jí)子公司;上市公司子集團(tuán)統(tǒng)籌新能源投資、能源科技、燃機(jī)發(fā)電等三級(jí)子公司。
北京某集團(tuán)下屬八家二級(jí)平臺(tái)集團(tuán)公司,涉及熱力、清潔能源、電力、煤炭、置業(yè)等不同的產(chǎn)業(yè)板塊,通過(guò)產(chǎn)業(yè)板塊公司向下垂直管理實(shí)現(xiàn)對(duì)三級(jí)子公司控制。
二、專業(yè)事業(yè)部型
該類型組織架構(gòu)模式是指,以專業(yè)事業(yè)部作為虛擬組織,統(tǒng)籌某一類業(yè)務(wù)或相似業(yè)務(wù)的下屬公司的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)。該組織架構(gòu)模式下一般會(huì)存在多個(gè)不同的事業(yè)部,各事業(yè)部負(fù)責(zé)不同類型或區(qū)域內(nèi)的業(yè)務(wù)。
該組織架構(gòu)中,總部和下屬成員企業(yè)以“母子公司”形式存在,均為獨(dú)立法人;在中間設(shè)置事業(yè)部,為非獨(dú)立法人。事業(yè)部作為專業(yè)化的業(yè)務(wù)模塊管理平臺(tái),對(duì)下屬成員公司進(jìn)行業(yè)務(wù)專業(yè)化管控,最終在集團(tuán)整體管控運(yùn)作上表現(xiàn)為母控事、事控子。
該模式的優(yōu)點(diǎn):
該模式的缺點(diǎn):
適用范圍:
典型案例:
該模式在充分競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的企業(yè)較為常見(jiàn),如某家電企業(yè)日用電器事業(yè)部統(tǒng)籌微波爐、洗碗機(jī)、廚房電氣、熱水器等子公司;某國(guó)有集團(tuán)企業(yè)的工程建設(shè)事業(yè)部統(tǒng)籌北京、四川、河南等地不同的工程公司。
事業(yè)部作為集團(tuán)化管控中常見(jiàn)的一種組織載體,按照事業(yè)部權(quán)力的集分權(quán)程度,又存在多種不同的模式,具體如下:
虛擬事業(yè)部:事業(yè)部?jī)H由一個(gè)分管領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),“有將無(wú)兵”;事業(yè)部本身對(duì)下屬成員企業(yè)更多發(fā)揮業(yè)務(wù)專業(yè)化協(xié)調(diào)指導(dǎo)職能,同時(shí)在一些重大事項(xiàng)上進(jìn)行把控;整體來(lái)看,事業(yè)部未形成一個(gè)組織實(shí)體,集團(tuán)對(duì)下屬成員企業(yè)仍為兩級(jí)管控。
空心事業(yè)部:事業(yè)部由一個(gè)分管領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),配備少量人員;事業(yè)部主要扮演“產(chǎn)業(yè)辦公室”的角色,在集團(tuán)總部和下屬成員企業(yè)之間上傳下達(dá),進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)和輔助支持,除分管領(lǐng)導(dǎo)在若干重大事項(xiàng)上進(jìn)行把控外,事業(yè)部沒(méi)有實(shí)際管控權(quán)力;整體上雖表現(xiàn)為三級(jí)管控架構(gòu),但事業(yè)部是一個(gè)很弱的組織平臺(tái)。
非完全事業(yè)部:事業(yè)部有專門的負(fù)責(zé)人和必要的人員配備,可能還存在集團(tuán)分管領(lǐng)導(dǎo);事業(yè)部在板塊專業(yè)化管控中主要發(fā)揮業(yè)務(wù)管控職能,根據(jù)總部對(duì)其授權(quán)與要求的不同,內(nèi)部可以有不同部門和職能設(shè)置,如集中采購(gòu)、集中研發(fā)、集中銷售、集中生產(chǎn)等,但戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)、人事等共性職能還依賴集團(tuán)職能部門行使;事業(yè)部已經(jīng)是集團(tuán)管控的一個(gè)組織實(shí)體,但主要對(duì)下屬成員企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)管控,處于成本中心向利潤(rùn)中心過(guò)渡階段。
完全事業(yè)部:事業(yè)部有專門的負(fù)責(zé)人和必要的人員配備,可能還存在集團(tuán)分管領(lǐng)導(dǎo);事業(yè)部在板塊專業(yè)化管控中,除不具備獨(dú)立法人地位外,已基本相當(dāng)于子集團(tuán),在業(yè)務(wù)管控和職能管控上均有明確的職能權(quán)限和管理邊界,其管控邊界可涵蓋戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)、人事、運(yùn)營(yíng)(研發(fā)/采購(gòu)/生產(chǎn)等)、審計(jì)等全過(guò)程;事業(yè)部是集團(tuán)管控的核心組織載體,對(duì)下屬成員企業(yè)各類事項(xiàng)均可管控,事業(yè)部本身可視為獨(dú)立利潤(rùn)中心。
三、區(qū)域劃片型
該組織架構(gòu)模式下,基于區(qū)域管理的便利性,將某一區(qū)域內(nèi)單一或多元化公司納入?yún)^(qū)域公司統(tǒng)籌管理。該模式組織架構(gòu)主要基于區(qū)域半徑的管理更加經(jīng)濟(jì)與高效,易于統(tǒng)籌等角度考慮,區(qū)域內(nèi)子公司業(yè)務(wù)可以相同也可以不同。
該組織架構(gòu)的總部和下屬成員企業(yè)以“母子公司”形式存在,均為獨(dú)立法人;在中間設(shè)置區(qū)域分公司,為非獨(dú)立法人,與總部形成“總分”架構(gòu);區(qū)域分公司作為區(qū)域內(nèi)成員公司一體化集中管理平臺(tái),最終在集團(tuán)整體管控運(yùn)作上表現(xiàn)為總控分、分控子。
該模式的優(yōu)點(diǎn):
該模式的缺點(diǎn):
適用范圍:
典型案例:
當(dāng)集團(tuán)的業(yè)務(wù)布局較為廣泛,并且呈現(xiàn)出一定的區(qū)域特征時(shí),往往會(huì)成立區(qū)域公司,用于統(tǒng)籌該區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的協(xié)同開(kāi)展與推進(jìn)。如,北京某工程集團(tuán)公司成立山東分公司、西安分公司等;某電力公司成立城東供電分公司、城南供電分公司、城西供電分公司等,均屬于為方便統(tǒng)籌區(qū)域管理而采取的措施。
四、混合型
該組織架構(gòu)模式兼有子集團(tuán)、子公司、事業(yè)部等多種不同的二級(jí)企業(yè)組織形式,具有較強(qiáng)的兼容性與靈活性,適合對(duì)下屬業(yè)務(wù)進(jìn)行差異化管理。
混合型管理架構(gòu)下,集團(tuán)針對(duì)不同的業(yè)務(wù)模塊或業(yè)務(wù)區(qū)域形成了母子、總分等多種法人治理架構(gòu);同時(shí)由于不同的業(yè)務(wù)成熟度及專業(yè)化、一體化管控的需要,對(duì)不同的業(yè)務(wù)模塊分別采取了母子孫、母事子、總分子等多種架構(gòu),集團(tuán)管控架構(gòu)總體上表現(xiàn)為混合式。
該模式的優(yōu)點(diǎn):
該模式的缺點(diǎn):
適用范圍:
典型案例:
混合管控型組織架構(gòu)是當(dāng)前較為常見(jiàn)的一種組織管控架構(gòu)。該架構(gòu)往往是基于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、集團(tuán)管控實(shí)際需要等多方面因素綜合設(shè)計(jì)而成,具有較強(qiáng)的對(duì)組織管理的適應(yīng)性。如,廣東某能源集團(tuán)二級(jí)企業(yè)既有集團(tuán)型公司、又有區(qū)域公司、專業(yè)公司,還有特殊功能企業(yè)。
以上四種典型組織架構(gòu)差異化的核心在于中間層的二級(jí)組織的設(shè)置問(wèn)題,二級(jí)組織主要是以核心主導(dǎo)集團(tuán)、事業(yè)部、分公司與子公司四種組織方式存在,各方式的特征如下:
以上是集團(tuán)型企業(yè)在組織架構(gòu)體系設(shè)計(jì)時(shí)常用的架構(gòu)體系,不同的架構(gòu)體系對(duì)于集團(tuán)總部的定位與管控模式選擇均有不同的影響。同時(shí),也影響著組織內(nèi)部的治理模式設(shè)計(jì)與權(quán)責(zé)分工。集團(tuán)管控是一項(xiàng)系統(tǒng)而復(fù)雜的體系設(shè)計(jì),與行業(yè)規(guī)律以及公司的戰(zhàn)略導(dǎo)向、治理模式、組織架構(gòu)、權(quán)責(zé)分工、人才素質(zhì)能力等息息相關(guān)。本文從組織架構(gòu)角度對(duì)集團(tuán)型企業(yè)的組織模式設(shè)計(jì)進(jìn)行梳理,希望對(duì)企業(yè)有所借鑒。
作者:漢哲咨詢副總裁 王明超
掃描二維碼關(guān)注漢哲微信公眾號(hào),查看更多資訊